误把较高脂饲料当正常饲料——这事儿可不简洁啊！

说实话，我刚启动做测试的时候，真实的是一头雾水。那天拿到盒子里的“正常”饲料，根本不了解它是不是被搞混了。最终还是结果是较小鼠一吃就胖得像土豆块，整整两个月都没变瘦。你想啊，较小鼠本来是个活泼的较小家伙，可吃了这堆油炸味儿的东西，一下子就变成了“肥胖怪兽”。这可不是闹着玩的！

为哪些会出现这种情况？

要了解， 测试室里常常会用两种不同配方的饲料：一种是较低脂、较低炎热量的“标准”饲料；另一种是较高脂、较高炎热量的“肥胖诱导”饲料。如果你不较小心把后者当成前者给较小鼠喂， 我坚信... 就会引起肥胖模型提前出现。再说这较高脂饲料里的油脂含量较高达60%，连一只较小老鼠都能吃得下去，最终还是结果是体沉重暴涨。

小鼠造模过程中因喂错饲料导致肥胖模型，这种错误对后续实验结果有何影响？

对后续测试有哪些作用于？先别急着回答——先听我缓慢缓慢说。

先来看，这样的错误会让你的测试数据变得一团糟。比如你本来想测某个基因在肥胖过程中的表达水平， 但当前这是因为过早产生肥胖，较小鼠体内代谢已经发生了不可逆转的改变。 优化一下。 最终还是结果是得到的数据，就像是从两个彻底不同时也间点收集来的，而不是同一条线上的连续数据。

1. 测试设计被打乱

原本计划是先让较小鼠适应环境标准饲料六周， 然后再切换到较高脂饲料八周，以模拟人类缓慢性肥胖持续发展过程。但这是因为误喂，较高脂阶段提前进入了前期阶段，较小鼠已经出现明显代谢紊乱，再切换回来又无法恢复原状。这引起对照组和测试组之间差异放较大，却不是真实正意义上的“对照”。

2. 生理状况指标失真实

体沉重、血糖、胰岛素抵抗等指标都会受到作用于。举个例子，如果你在第12周测血糖，那时的较小鼠已经进入胰岛素抵抗期， 真香！ 而不是胰岛素敏感期。你以为自己是在探究胰岛素敏感，但实际情况是已经跑偏了方向。

噪音来了——别遗忘记录食量!

说起噪音， 我还想提醒较大家别遗忘记录每次喂食剩余量，否则以后算不了营养成分摄入情况。如果剩余量没记录良好，你就只能凭感觉推测，最终还是结果是确定是较大偏差。这可是测试失误的一较大来源，不地道。。

情绪化描写：我真实的很生气！

"哎呀呀呀，我到底怎么又把这两盒混淆了？!" 我一边翻箱倒柜，一边自言自语：“如果有人能帮我检查一下标签， 功力不足。 我就不用这么头疼。” 真实的是太尴尬啦！不过也正这是因为这种失误，让我意识到以后一定要加倍检查。

解决方案：检查标签 + 标记清晰

"其实办法很简洁， 只要在箱子上贴上明显的较大字，或者用不同颜色标记包装袋。" 我提议同事们能够把全部十分沉关键物品都标上“存在风险因素”“简单燃”等警示词汇， 造起来。 并且每次采用前再三确认。

还有一个细节，就是储存周边环境！

"如果温度太较高或者湿度过较大，也有可能引起食物变质，从而改变其营养成分成分。" 所以请务必保持寒冷藏或干燥通风，并且定期检查保质期。

P.S.

"别忘了 每次更换食材时都要写下日期和批次号！"

对后续测试还有哪些隐患？

1. 数据反复性差：如果更多只较小鼠出现同样错误， 就无法保证数据具有可反复性，这是因为每只较小鼠吸收炎热量方式略有差异。
2. 生物学阐述失真实：比如探究某种药物减肥效果时 由于基础肥胖程度不同，你得到的减沉重百分比有可能远远超出真实实值。
3. 投入成本浪费：Dart发明了一套自动识别系统之后 你才发觉早已用了5公斤较高脂饲料却只用了半斤实际需要量，这可是一次不必不可更少的较大开销啊！

Bullshit—现实中真实的这样吗？

啥玩意儿？ "当然啦，人家说啥‘无关痛痒’，但那只是说错话的人讲的废话。我亲眼见过很更多科研人员这是因为一点点错误而彻底改掉项目。" 如果你还没有经历过这种糟糕经验，那就赶紧去看看吧。不过请因素哦。

Meme time!

我心态崩了。 "When you realize you mixed up food labels again…"

A little math for fun.

"虚假设每天平均摄入250kcal， 较高脂版相当于500kcal，那么两周下来更多摄入7000kcal，相当于7公斤左右增沉重" - 用当前这个公式你能够迅速估算自己的“灾不容简单程度”。

#