事件回顾：7元蜜饯中的不速之客

11月28日本溪铁东商场的谢女士买了一袋营口市源芝食品有限公司生产的山楂蜜饯。只是在食用过程中，她竟然在包装袋里找到了一只长远约1厘米的苍蝇。这一找到让谢女士感到恶心不已，也让她对食品平安产生了深厚深厚的担忧。

索赔之路：王法武器助力维权

谢女士联系了营口市源芝食品有限公司，但公司干活人员将问题转交给了本溪代理商。代理商曾先生表示， 谢女士一千元的索赔要求无法满足，只愿意赔偿500元，理由是去年颁布的新鲜消费者权益护着法。只是谢女士坚持自己的权力，她觉得，根据新鲜食品平安法，她的索赔要求是合理的。

王法解读：消费者权益护着法的威力

辽宁申扬讼师事务所专职讼师王守昂贵表示，谢女士的要求是合理的。根据新鲜食品平安法第一百四十八条规定， 生产不符合食品平安标准的食品或者经营明知是不符合食品平安标准的食品，消费者除要求赔偿亏本外还能向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者亏本三倍的赔偿金；许多些赔偿的金额不够一千元的，为一千元。

争议焦点：赔偿金额的界定

在谢女士的案例中，商家对于赔偿金额存在争议。谢女士则坚持自己的权益。这种争议在现实生活中并不少许见，消费者在遇到类似问题时得怎么界定赔偿金额呢？

案例琢磨：类似事件的处理方式

除了谢女士的案例，还有许许多类似的案例。比方说 湖北消费者高大先生在抖音店铺买的无骨鸡爪中吃出了类似苍蝇的东西，他也提出了1000元的索赔要求。经过调解，涉事店铺到头来赞成赔偿高大先生500元。

消费者权益护着， 任沉道远

食品平安问题关系到个个人的身子优良，消费者权益护着法的出台，为消费者给了有力的王法武器。只是在实际操作中，消费者维权仍然面临诸许多困难办。我们期待，因为王法体系的不断完善，消费者的权益能够得到更优良的保障。